El Independiente - Francisco Carrion - @fcarrionmolina
A União Europeia está a tentar salvaguardar as suas relações com Marrocos, resistindo à publicação do relatório jurídico completo
sobre as consequências para Bruxelas do acórdão histórico do Tribunal de Justiça da UE, em outubro, que anulou os acordos de agricultura e pescas entre a UE e Marrocos por incluírem
o Sahara Ocidental, um território não autónomo pendente de descolonização, e sem o consentimento do povo saharaui.
Esta situação foi denunciada por Vicent Marzà, eurodeputado do Compromís, que recebeu um documento mutilado, numa altura em que Marrocos e Estados-Membros como
a França e a Espanha estão a tentar exercer pressão para alterar as decisões e procurar atalhos para assinar novos acordos com a monarquia alauíta. "Quero partilhar com todos vós
a censura que nos foi imposta pelo Conselho da União Europeia. Censurou-nos o acesso a documentação fundamental para o povo saharaui", lamentou Marzà na sua conta X, antigo Twitter.
“As partes mais importantes de um relatório jurídico foram apagadas, que deveria dizer como lidar com uma decisão histórica que dá total liberdade
ao Sahara Ocidental para definir como vai utilizar os seus recursos e que Marrocos não deve ser deixado a decidir como os recursos do povo saharaui são utilizados face às pressões da França
e da Espanha, especialmente na União Europeia”, denuncia o político valenciano ao mostrar como partes inteiras do relatório foram apagadas. Estas aparecem no texto entregue ao eurodeputado sob a
menção “suprimido”.
Eliminado ou censurado
"A Comissão Europeia não está a negociar com o povo saharaui. Foi por isso que pedimos esta documentação a que temos direito de acesso e eles censuraram-na.
Mas isso não vai ficar assim. Iremos até ao fim para acompanhar o povo saharaui na sua luta pela liberdade", adverte o representante de Compromis em Estrasburgo.
O Conselho da UE argumenta que a supressão de dois parágrafos se destina a evitar “danos à proteção das relações internacionais”,
bem como a “aconselhamento jurídico” à UE, noticia El Diario. A supressão afecta “a parte central, na qual se estabelecem as medidas que poderiam ser tomadas pelo bloco comunitário
em resposta ao acórdão”, sublinha o jornal. Na verdade, as partes suprimidas afectam a parte imediatamente a seguir ao parágrafo que afirma que “a execução das decisões
pode assumir diferentes formas”.
Em fevereiro passado, soube-se que os governos espanhol e francês pressionaram o Tribunal de Justiça da UE para modificar os acórdãos e, assim, contornar o consentimento
do povo saharaui exigido pelo tribunal da UE. O Tribunal de Justiça Europeu rejeitou as tentativas de adulteração dos acórdãos, que o ministro dos Negócios Estrangeiros, José
Manuel Albares, nunca comunicou à imprensa nem nas suas intervenções no Congresso dos Deputados. Em declarações ao El Independiente, tanto os representantes da Frente Polisario como a sua
equipa jurídica reconheceram que não houve conversações com a UE na sequência dos acórdãos.
Tentativas de contornar o acórdão
O ponto de discórdia sobre o qual a Comissão se debateu com o apoio de Moncloa e do Palácio do Eliseu diz respeito ao termo “povo” e “população”.
O acórdão menciona "o povo saharaui" como proprietário dos recursos naturais do Sahara Ocidental, em oposição à população atual do Sahara ocupado, que Marrocos
tem alimentado com os seus nacionais a partir do território marroquino.
Em 24 de outubro de 2024, menos de três semanas após o acórdão do Tribunal, a Comissão da UE apresentou pedidos ao Tribunal para “retificar os parágrafos
anteriores de cada acórdão, os mesmos parágrafos que deixam claro que a população do Sahara Ocidental, que tem direito ao consentimento em virtude do seu direito à autodeterminação,
foi na sua maioria deslocada”. "A Comissão alegou que esses parágrafos continham imprecisões e afirmou que não é claro se a maioria do povo saharaui vive realmente fora do território.
O pedido, que foi apoiado pelos governos francês e espanhol, não tinha sido tornado público até agora", denunciou em fevereiro o Western Sahara Resource Watch, um observatório com sede
na Bélgica que denuncia a ocupação marroquina da antiga colónia espanhola.
A tentativa de alterar a redação do acórdão no interesse de Marrocos foi feita em total secretismo. A Comissão Europeia não informou os parlamentares
da UE nas audições do outono de 2024 que tinha pedido ao Tribunal da UE para rever parágrafos-chave dos acórdãos sobre comércio e pescas. Nem o ministro espanhol dos Negócios
Estrangeiros, José Manuel Albares, nem o ministro espanhol da Agricultura e Pescas, Luis Planas, mencionaram este facto nas suas repetidas declarações públicas sobre o assunto.
De facto, representantes da Comissão afirmaram aos membros das Comissões do Comércio Internacional, das Pescas e da Agricultura que ainda estavam a analisar os acórdãos.
Uma versão que foi também repetida pelo Governo espanhol, que manifestou a sua intenção de preservar as “boas relações” com Marrocos. “Claramente, a Comissão
estava apenas a ganhar tempo enquanto aguardava os resultados dos seus esforços para minar os direitos do povo saharaui”, denuncia Sara Eyckmans da Western Sahara Resource Watch.
Em 4 de outubro de 2024, o Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) emitiu dois acórdãos concluindo que tanto o Acordo de Comércio Preferencial UE-Marrocos
como o Acordo de Pesca UE-Marrocos são inaplicáveis no Sahara Ocidental, uma vez que o povo do território não deu o seu consentimento. O tribunal declarou-os nulos e sem efeito.
Nos acórdãos, o Tribunal acrescentou parágrafos esclarecedores afirmando que existe uma diferença entre a “população” do Sahara Ocidental
e o “povo” do Sahara Ocidental, que tem o direito à autodeterminação. "Este povo, na sua maioria deslocado, é o único titular do direito à autodeterminação
relativamente ao território do Sahara Ocidental. O direito à autodeterminação pertence a esse povo e não à população desse território em geral, da qual, segundo
as estimativas fornecidas pela Comissão aquando da audiência perante o Tribunal de Justiça, apenas 25% é de origem saharaui", declarou o tribunal.
